اخبار به شیوه شبکه من و تو

شبکه من و تو بارها اعلام کرده که در خبر رسانی کاملا بی طرف است و هیچ گرایشی به جای خاصی ندارد.

کسانی که اخبار این شبکه را پیگیری میکنند میدانند که شیوه خبر رسانی در برنامه های خبری من و تو سیر ثابتی دارد بنابراین برای بررسی ادعای بی طرفی شبکه ، می توانیم به عنوان نمونه  یکی از خبرها را زیر ذره بین  قرار دهیم :

قسمتی از اتاق خبر ، پخش شده در 2 تیر ، ساعت 15:55 :

مقدمه اول (خبر) : رییس قوه قضاییه : نمایندگان مصونیت قضایی نداشته و طبق قانون همه مردم در برابر جرایم یکسان هستند .

مقدمه دوم (خبر) : سخنان رییس مجلس در تایید برادرش

مقدمه سوم(خبر) : سخنان یکی از نمایندگان برخلاف دو مقدمه اول و در تایید مصونیت قضایی نمایندگان

بدون هیچ فاصله ای تحلیل زیر در ادامه می آید :

"فکر سلب مصونیت قضایی بار اول از سوی آیت الله خامنه ای رهبر ایران مطرح شد که در دیدار با نمایندگان در سال 89 بحث نظارت بر نمایندگان را مطرح کرده بود ، اگرچه برادران لاریجانی معتقدند که مصونیت نمایندگان فقط در مواردی نقض میشود که اونها مرتکب توهین و افترا بشن ؛ اما اونها نمیگن که چه کسی یا کدوم مرجع فرق بین اظهار نظر و افترا رو تعیین میکنه و اگه قرار باشه هربار نمایندگان رو به اتهام توهین و افترا تحت تعقیب قرار داد ، چه چیزی از وظایف نمایندگی و استقلال قوه مقننه باقی میمونه . اونها همینطور نمیگن که آیا مجلس هم ، سخن رییس قوه قضاییه را مصداق توهین به خود ، نقض اختیارات و استقلال مجلس و منع آزادی نمایندگان در انجام وظایفشون بدونه میشه متقابلا با سلب مصونیت قضایی از رییس قوه قضاییه و یا دیگر مقامات ، خواستار پیگرد قانونی اونها هم بشه!"

چند شیوه تاثیر گذاری در مخاطب ، بکار گرفته شده در این خبر :

1.     مطالب حق و راست که متن اصلی خبر است در ابتدا آورده شود تا مخاطب به تمام خبر اطمینان پیدا کند

2.     نباید تحلیل طولانی بوده و عنوان جداگانه ای داشته باشد بلکه باید طوری باشد که مخاطب متوجه نشود در بین خبر ، نظر و تحلیل شبکه نیز درآن گنجانده شده تا تاثیرگذاری بیشتر شود.

3.     شبهات و نقدها بصورت سوالی مطرح شود تا پذیرش آن در مرحله قبل فرض شده و قابل تکذیب نباشد.

4.     برای اثبات خبر مورد نظر ، هشدار و نگرانی از عدم پذیرش آن داده شود.

5.     فرار به جلو و مفروض گرفتن تحلیل داده شده .

نکات :

نکته اول : با همان ریتمی که خبرها گفته شده بدون هیچ فاصله ای وارد تحلیل شده و آنرا ربط به سخنان رهبری میدهد و اینطور القا میکند که رهبری در پی این است که نمایندگان جرأت اظهار نظر نداشته باشند . این درحالی است که سخنان رهبری فقط مربوط به نظرات در مجلس نیست و هرگونه سوء استفاده (از جمله مفاسد اقتصادی نمایندگان که نمونه اش را در پرونده شهرام جزایری و پرونده فساد بزرگ اخیر دیدیم) از قدرت نمایندگی را شامل میشود.

نکته دوم : مصونیت نمایندگان ثابت فرض شده و آمده که رهبری اولین بار ، سلب مصونیت از نمایندگان را خواستار شد . در حالی که هنوز چنین حقی ثابت نشده که رهبری بخواهد آنرا سلب کند!

نکته سوم : علارقم ادعای شبکه ، میشود به راحتی بر امور نظارت کرد بدون هرگونه  تهمت و افترا

نکته چهارم : اگر نمایندگان مصونیت قضایی داشته باشند هر کدام از نمایندگان به محض کوچکترین بهانه ای حتی از روی فرضیات ذهنی میتواند هر تهمتی را علیه هرکسی که خواست بزند و طبیعتا با این ارتباطات وسیع رسانه ای ، خیلی زود ادعاهای او در سراسر کشور پخش خواهد شد . آنوقت است که فضای تهمت و افترا و بی اعتمادی بدون هیچگونه مدرک و اثبات جرمی و در بعضی موارد حتی وقوع جرمی ، فراگیر خواهد شد.

نکته پنجم : با اینکه تهمت و افترا تعریف واضحی دارد در مفهوم آن شک ایجاد کرده و اینطور القا میکند که مفهوم تهمت و افترا نسبی بوده و هیچ مرجعی برای تشخیص آن وجود ندارد و به این وسیله میشود جلوی هر اظهار نظری را گرفت. این درحالی است که در پیشنهاد رهبری ، ناظر ، خود نمایندگان هستند ، بنابراین مشخص کردن مصداق تهمت و افترا هم توسط خود نمایندگان صورت میگیرد.

نکته ششم : برای اینکه مخاطب مصونیت نمایندگان را تایید کند ، تمام وظایف نمایندگی را به اظهار نظر در صحن علنی منحصر کرده و میگوید : " در صورت عدم مصونیت چه چیزی از وظایف نمایندگی و استقلال قوه مقننه باقی میمونه "

و نکته آخر : در آخر خبر هم ، فرار به جلو میکند و به نمایندگان راهکار جدید برای تشنج پیشنهاد میکند و میگوید اعتراض رییس قوه قضاییه به حقِ هنوز ثابت نشده ی نمایندگان میتواند وسیله شکایت از وی باشد.

امیدوارم در دریافت اخبار دقت بیشتری کنیم و از هر منبعی خبر نگیریم .

   + مرجان عباسی - ٦:۱٧ ‎ب.ظ ; ۱۳٩۱/٥/۱۱